SOFTWARE

Bitbucket vs GitHub: comparación de herramientas DevOps

Repositorios de GitHub y Bitbucket
Imagen: Kavtsov/Adobe Stock

Los líderes tecnológicos entienden que el código es fundamental para el funcionamiento de una empresa y que constituye la propiedad intelectual más importante de una organización. En el pasado, los repositorios de código eran principalmente donde almacenabas tu código. Hoy en día, los repositorios de código están en el centro de las grandes soluciones de herramientas DevOps que afectan la forma en que trabajan los equipos.Las dos herramientas DevOps más famosas disponibles son Bitbucket para Atlassian y GitHub de Microsoft.

¿Qué es un Bitbucket?

Bitbucket es un sistema de control de versiones. Bitbucket de Atlassian creció en la empresa, centrándose en repositorios privados y opciones autohospedadas para profesionales. Originalmente compatible con arquitecturas de control de versiones distribuidas y centralizadas, en los últimos años Bitbucket ha dejado de admitir cualquier opción de control de versiones centralizado, centrándose solo en Git.

Las características populares de Bitbucket incluyen:

  • CI/CD
  • DevSecOps
  • seguridad en la nube
  • revisión de código
  • La mejor integración de Jira en su clase

¿Qué es GitHub?

GitHub es un sistema de control de versiones basado en Git con la filosofía de que el software debe ser fácil de compartir y colaborar al escribir software. Aunque ahora es propiedad de Microsoft, GitHub se originó en la comunidad de código abierto y rápidamente se convirtió en un pilar del movimiento de código abierto.

Las características populares de GitHub incluyen:

  • Rastreador de errores incorporado
  • automatización
  • Escaneo de seguridad
  • Comunidad de usuarios masiva

VER: Kit de herramientas de contratación: desarrolladores de Python (Tecnopedia Premium)

GitHub vs Bitbucket: Comparación de funciones

Los desarrolladores usan

Al elegir un repositorio de código y un sistema de control de versiones, es importante recordar que es parte de una cultura DevOps más amplia y, para tener éxito, los desarrolladores deben usarlo varias veces al día y adoptarlo todos los días.

LEER  Microsoft vs. Google: los gigantes chocan en las guerras de búsqueda de libros

No se puede negar que los desarrolladores acuden en masa a GitHub. Esta es la norma si desea alojar un proyecto de código abierto y ser tomado en serio; la cuenta de GitHub de un desarrollador se ha convertido en una especie de tarjeta de presentación a lo largo de los años.

Históricamente, Bitbucket se ha centrado en la empresa y la mayoría de los repositorios son privados. Atlassian tiene más de 10 millones de usuarios de Bitbucket registradospor lo que el servicio también tiene un historial exitoso.

Debido a que GitHub y Bitbucket se basan en los fundamentos de Git y el control de versiones distribuidas, los desarrolladores pueden comenzar rápidamente.

En pocas palabras: si usa mucho el software de código abierto, GitHub es su mejor opción; si no, y otras características lo hacen inclinarse hacia Bitbucket, sepa que no todos los desarrolladores lo han usado antes, y viceversa.

Interfaz de usuario

Tanto Bitbucket como GitHub tienen interfaces web y clientes de escritorio. Estas interfaces admiten todo, desde sucursales y solicitudes de extracción hasta fusiones y resolución de conflictos. De manera similar a los comentarios anteriores, su equipo de desarrollo usa estas interfaces todos los días, por lo que incluso las pequeñas eficiencias pueden mejorar la productividad y la satisfacción laboral con el tiempo.

La interfaz web de GitHub tiende a ser un poco más sencilla que la de Bitbucket, pero a veces es posible que deba comprender la estructura de comandos subyacente de Git.En el escritorio, Atlassian árbol de origen Le permite clonar repositorios de GitHub si está intentando trabajar en un entorno de varios repositorios. Sourcetree es una de las experiencias de usuario de control de código fuente más limpias del mercado.

VER: Glosario rápido: DevOps (Tecnopedia Premium)

GitHub tiene una aplicación móvil oficial, mientras que la aplicación móvil de Bitbucket fue creada por un tercero. Dicho esto, tanto GitHub como Bitbucket tienen una interfaz web muy amigable para dispositivos móviles.

Un área donde GitHub se destaca es su rastreador de problemas integrado, acertadamente llamado Problemas de GitHub.UI permite a los desarrolladores rastrear y administrar errores mientras trabajan con código. Bitbucket tiene algunas funciones similares, pero no es tan potente sin la integración de Jira.

En pocas palabras: GitHub y Bitbucket están bastante bien equilibrados en lo que respecta a la interfaz de usuario. Si no está utilizando otro producto de Atlassian como parte de su cadena de herramientas DevOps (como Jira o Trello), el rastreador de problemas de GitHub podría darle una ligera ventaja.

integrado

Su canalización de DevOps necesita respaldar su trabajo en seguridad, pruebas, gestión de proyectos, colaboración y entrega continua. Esto se logra a través de una combinación de integraciones propias y de terceros y la capacidad de personalizar los flujos de trabajo y la flexibilidad de hospedaje. GitHub no es compatible con el alojamiento local, por lo que si tiene requisitos reglamentarios o de seguridad que requieren que realice ventas al por mayor por su cuenta, Bitbucket es su nuevo mejor amigo.

Para flujos de trabajo personalizados, GitHub ofrece GitHub Actions y Bitbucket ofrece Bitbucket Pipelines. Ambas son opciones poderosas que le permiten mover algunas de sus tareas de DevOps del dominio de los expertos a las manos de los desarrolladores. La mayor diferencia entre las dos herramientas DevOps son las condiciones y los artefactos. Si bien las condiciones de Bitbucket se limitan a los cambios de archivos, la solución más flexible de GitHub le permite escribir declaraciones condicionales. GitHub tiene una política de retención más generosa cuando se trata de almacenar artefactos.

VER: Kit de herramientas de reclutamiento: JavaScript (Tecnopedia Premium)

Dado que está relacionado con la integración externa, Mercado de Bitbucket impresionante. Desde la adquisición por parte de Microsoft, GitHub ha hecho grandes avances en su propio mercado Lo mismo, pero no se siente lo suficientemente maduro. Bitbucket se integra a la perfección con otros productos de Atlassian, incluidos Jira, Trello y Confluence, tres de las herramientas más populares en la empresa, como parte de la cadena de herramientas DevOps.

Si su organización realiza un desarrollo de software ágil, es probable que esté utilizando Jira. El valor de la estrecha integración de Bitbucket con Jira no se puede subestimar. El conjunto de herramientas de Atlassian es muy maduro en la empresa y son aplicaciones ricas y completas por derecho propio. Cuando compara GitHub con Bitbucket, las funciones de revisión de código, seguimiento de problemas y administración de proyectos en GitHub pueden ser mejores, pero cuando compara Bitbucket y el conjunto de herramientas Atlassian con las funciones en GitHub, encontrará una brecha muy grande, no No se deje tentar por las integraciones que ofrece GitHub en este momento.

En pocas palabras: si ya usa parte o la totalidad del conjunto de herramientas de Atlassian en su flujo de trabajo existente, Bitbucket amplificará el valor que obtiene de esa inversión. Del mismo modo, si necesita una solución autohospedada, Bitbucket lo tiene cubierto.

costo

El costo siempre es un factor al elegir el software, pero puede ser aún más importante cuando elige un software que requiere licencia por usuario. Tanto GitHub como Bitbucket ofrecen tres niveles de soporte, incluida una opción de entrada gratuita. Si bien los precios de los dos primeros niveles son bastante similares, GitHub es mucho más caro en el tercer nivel: $21/usuario por mes Comparación con Bitbucket $6/usuario por mes.

Nuestra opinión: el costo no lo es todo, así que tómese el tiempo para comprender las funciones antes de suscribirse a la solución más económica.

pensamientos finales

Como ocurre con la mayoría de las decisiones, lo que es mejor para usted y su organización puede no ser lo mejor para todos. Al elegir una solución de control de versiones, es importante observar el producto completo y cómo se integra en su solución DevOps existente. El costo siempre es un factor, pero también debe considerar cuánto depende su éxito de la comunidad de código abierto, el tiempo de espera para las nuevas contrataciones y cualquier factor regulatorio o de seguridad específico de su negocio.

Recuerde, si todo lo demás falla: ¡pregunte a sus desarrolladores!

LEER  IBM lleva la semántica a la búsqueda de correo electrónico

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba