El Instituto Independiente Ada Lovelace pide al gobierno del Reino Unido que finalice las propuestas regulatorias de IA
Mientras las Naciones Unidas están trabajando en las regulaciones, el enfoque «caso por caso» del Reino Unido, que tiene como objetivo estimular la innovación, podría crear incertidumbre para la industria.
Crédito de la imagen: Shuo/Adobe Stock
En todo el mundo, se están realizando intentos para desarrollar estándares y regulaciones sobre la forma en que la IA generativa se cruza con muchos aspectos de la sociedad. En marzo, por ejemplo, el gobierno del Reino Unido publicó un libro blanco que promociona el país como un lugar para el «crecimiento acelerado» en inteligencia artificial. Medio millón de personas están empleadas en la industria de la IA en el Reino Unido, y la IA contribuirá con 3700 millones de libras esterlinas (4750 millones de dólares) a la economía nacional en 2023, dice el libro blanco.
En este sentido, el 18 de julio, el Instituto Ada Lovelace, una institución de investigación independiente, pidió una «política interna más fuerte» en un extenso informe, aprobó una legislación para regular la inteligencia artificial y aclaró y organizó el Reino Unido para promover la inteligencia artificial. Esfuerzos de industrialización inteligente.
Salta a:
La agencia Lovelace advierte al gobierno
«Actualmente existen enormes brechas en la fragmentada red legal y regulatoria de IA del Reino Unido. Se necesitan derechos más claros y nuevas instituciones para garantizar que las salvaguardas se extiendan a toda la economía», escriben Matt David, Ada Lovelace Institute Smith y Michael Bertwisso.
Ambos grupos pidieron esencialmente una mayor claridad en la regulación de la IA, pero el gobierno del Reino Unido se centró en «apoyar la innovación», mientras que el Instituto Ada Lovelace abogó por un énfasis en la supervisión. El gobierno del Reino Unido también está trabajando para eliminar gradualmente el RGPD como parte de su reestructuración posterior al Brexit.
¿Qué recomienda el Instituto Lovelace?
Las recomendaciones del Instituto Ada Lovelace incluyen:
- Luego, mire la adopción del RGPD en el Reino Unido y la Ley de Información Digital y Protección de Datos propuesta, que podría reemplazar el RGPD del país.
- Publicar una declaración sobre derechos civiles y protecciones relacionadas con la inteligencia artificial.
- Aclare las leyes y cree nuevos puestos gubernamentales en torno a la IA.
- Apoyar el desarrollo de estándares.
- Generar financiamiento y apoyo gubernamental para grupos de consumidores, sindicatos y grupos asesores que quieran responsabilizar a los fabricantes de IA.
Mientras tanto, el Reino Unido preferiría dejar que las agencias gubernamentales existentes decidan cómo lidiar con la IA caso por caso. Específicamente, el libro blanco recomienda que el Ejecutivo de Salud y Seguridad, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos y la Autoridad de Mercados y Competencia estudien sus propios «enfoques específicos de casos» para generar IA.
El arte de equilibrar la regulación y la innovación
Gerald Kierce-Iturrioz, cofundador y director ejecutivo de Trustible, una plataforma de gestión de gobierno de IA, dijo que su organización está de acuerdo con muchas de las recomendaciones del Instituto Ada Lovelace.
Más cobertura de IA de lectura obligada
En un correo electrónico a Tecnopedia, dijo que los gobiernos que deseen apoyar la innovación deberían «aclarar las áreas grises legales, como el uso de datos para la capacitación, cómo se evalúan los sesgos y la equidad, y cuál debería ser el estándar de la carga de la prueba».
«El Reino Unido debe actuar rápidamente para establecer medidas de protección para garantizar que los sistemas de IA se desarrollen y utilicen de manera responsable dentro del sector público», dijo Kierce-Iturrioz.
Podrían surgir más riesgos si el gobierno no establece medidas de protección. Por ejemplo, Kierce-Iturrioz señala el uso de la tecnología de reconocimiento facial automatizado por parte de la policía británica, que un estudio de derechos humanos de la Universidad de Cambridge el año pasado consideró cuestionable desde el punto de vista ético y legal.
Las preocupaciones de seguridad del Reino Unido contrastan con las de la UE
El enfoque relativamente laissez-faire del Reino Unido contrasta marcadamente con el enfoque de la UE en la regulación. La UE está trabajando en un proyecto de ley sobre inteligencia artificial, adoptando un enfoque basado en el riesgo con un enfoque en la reducción del sesgo, la coerción o la biometría (como el reconocimiento facial automatizado). En junio, el Parlamento Europeo aprobó un proyecto de ley para la Ley de Inteligencia Artificial, que establece pautas para el uso de IA y prohíbe ciertos usos, incluido el reconocimiento facial en tiempo real en espacios públicos.
Representantes de países de todo el mundo y muchos fabricantes líderes de IA expresaron preocupaciones similares en la primera reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el tema.
“El Reino Unido parece estar esperando ver cómo la implementación y aceptación de la Ley de IA de la UE afectará sus actitudes hacia la regulación de la IA”, dijo Kierce-Iturrioz. “Si bien esto tiene un sentido superficial, existe el riesgo de quedarse al margen mientras otros avanzan en la regulación de la IA”.
