Ansible frente a marionetas | Comparar herramientas DevOps
Ansible y Puppet son herramientas capaces de administrar la infraestructura del servidor. Vea cómo se comparan las características de estas herramientas DevOps.
En entornos DevOps, administrar servidores se está convirtiendo en una tarea difícil, pero es crucial para la eficiencia y el buen funcionamiento de la experiencia del usuario final. La configuración, el aprovisionamiento y la implementación son de vital importancia y, afortunadamente, existen herramientas sólidas para ayudar.
Dos de las herramientas DevOps más populares son Ansible y Puppet. Estas herramientas DevOps ofrecen funciones comunes, pero en última instancia, cada una se adapta mejor a diferentes tareas y entornos.
¿Qué es Ansible?
Ansible es una infraestructura de procedimientos como herramienta de administración de código para ayudar en el aprovisionamiento, implementación y configuración de entornos de red complejos. No tiene agente y se comunica a través de SSH, lo que permite un sistema optimizado y eficiente que solo requiere la instalación temporal y automática de pequeños módulos de Python en las máquinas de destino.
¿Qué es Marioneta?
Puppet es una herramienta de gestión de configuración de software basada en una arquitectura agente-maestro.
Puppet es la más madura de las dos herramientas, y el repositorio de código conocido como Puppet Forge contiene muchos módulos prediseñados escritos por la comunidad. Muchos usuarios creen que estos módulos son mejores que los que se pueden encontrar en Galaxy de Ansible, que tiene un propósito similar como repositorio de módulos creados por la comunidad.
Independientemente de la opción que elija, siempre es una buena idea buscar en estos repositorios, ya que generalmente puede encontrar un módulo ya codificado para satisfacer sus necesidades, lo que le ahorra tiempo de tener que crear uno propio.
Ansible frente a Puppet: comparación de características
| Rasgo | Ansible | Marioneta |
|---|---|---|
| Interfaz gráfica con todas las funciones | No | Sí |
| Extensible en cualquier idioma que admita JSON | Sí | No |
| La versión básica es de uso gratuito | Sí | Sí |
| Lenguaje YAML sencillo | Sí | No |
| Integraciones oficiales prefabricadas y módulos comunitarios | Sí | Sí |
Comparación cara a cara: Ansible vs. Puppet
Fácil instalación
Ambas herramientas DevOps ofrecen una configuración e instalación relativamente sencillas; sin embargo, Ansible es claramente el líder cuando se trata de esto debido a su uso de YAML, así como a la arquitectura sin agente. Ansible solo necesita instalarse en un único servidor. Ansible también proporciona manuales de estrategias muy fáciles de seguir para principiantes que utilizan un lenguaje relativamente simple.
Puppet es un poco más complicado, ya que se requiere la instalación en los servidores principales y en todos los servidores de destino, así como la aprobación de cada nodo de destino.
GUI y tableros
Tanto Ansible como Puppet ofrecen una interfaz gráfica de usuario y capacidades de tablero, pero Puppet es claramente superior a los dos en esta área.
Ansible es principalmente una herramienta de línea de comandos, y la mayoría de los usuarios necesitarán usarla de esa manera. Falta la GUI para Ansible en varias áreas, y solo se puede usar para tareas básicas. Puppet, por otro lado, tiene una GUI y un tablero más integrados, y los usuarios pueden acceder completamente a todas las funciones.
Extensibilidad
Tanto Ansible como Puppet ofrecen una gran extensibilidad. Los usuarios de Ansible pueden trabajar en cualquier lenguaje de programación que prefieran, siempre que sea compatible con JSON. Esto, combinado con el YAML ya estándar, hace que Ansible sea más fácil cuando se trata de módulos y configuraciones personalizados.
Puppet requiere que trabaje en Python, lo que para algunos puede no ser un problema y para otros puede ser una barrera. Puppet usa su propio lenguaje de configuración conocido como PuppetDSL, con solo un almacén de datos YAML, lo que también aumenta la curva de aprendizaje.
VER: Comparación de funciones: software y sistemas de seguimiento de tiempo (Tecnopedia Premium)
En extensibilidad, Ansible es el ganador cuando se trata de facilidad y simplicidad. Aunque Puppet es igualmente capaz, requiere lenguajes más específicos y tiene menos vías para lograr el mismo objetivo.
Elegir entre Ansible y Puppet
Ansible es la opción cuando se trata de necesitar una solución rápida y fácil de implementar para el aprovisionamiento y la implementación, junto con la configuración. Los ingenieros de redes o almacenamiento encontrarán que Ansible es mucho más capaz.
Puppet se destaca como administrador de configuración con un énfasis menor en el aprovisionamiento. La instalación más difícil y complicada también juega un papel aquí. Para uso temporal o entornos temporales de DevOps, no vale la pena las complejidades de configuración, pero con el tiempo, el enfoque más integrado de Puppet hace que escalar sea mucho más manejable.
