SOFTWARE

Por qué la oposición de Barcelona al movimiento de código abierto de Microsoft podría ser un desastre

También hay un gobierno que está tratando de liberarse de las ataduras del software propietario. Es una buena idea, pero mal ejecutada.

Los catalanes son conocidos por su independencia, a veces una década demasiado tarde.Por ejemplo, la ciudad de Barcelona decidió apostar por la «plena soberanía tecnológica» Deshazte de Microsoft En sus 7800 PC, reemplazó el software de Microsoft con Linux, LibreOffice y más.Si bien el movimiento está lleno de peligros, solo pregúntele a la ciudad actual de Munich Revertir su intento de una década de hacer que el escritorio de Linux funcionegastando decenas de millones para volver a Windows en 2023, y además es innecesario.

Al fin y al cabo, el Gran Satán del que el Barcelona espera escapar ya no es el Gran Satán.

teoría y realidad

Una de las mejores cosas que le ha pasado al código abierto en los últimos 20 años es que ha perdido gradualmente su fervor religioso y se ha convertido en una realidad pragmática. No hay eventos para TensorFlow, Apache Kafka o MongoDB. Usamos estas cosas porque son significativamente mejores, no porque sean de código abierto.

Sin embargo, algunas organizaciones todavía están perdidas en la era de la Guerra Fría del software libre/código abierto, inclinándose hacia molinos de viento inexistentes.

VER: Un cuadro comparativo de distribuciones de Linux (Tech Pro Research)

Tomemos, por ejemplo, las palabras de Frances Cabria, comisionada de Tecnología e Innovación Digital del Ayuntamiento de Barcelona. Ya en octubre de 2023, anunció: “Al finalizar este término municipal, la presencia del magnate de las tecnologías de la información, Bill Gates, en el equipo municipal disminuirá paulatinamente”.

LEER  Realice un seguimiento de su competencia: cinco aplicaciones para recopilar inteligencia comercial

Para aquellos que necesitan un recordatorio, Bill Gates solía dirigir Microsoft antes de jubilarse, gastando miles de millones para ayudar a erradicar enfermedades y cosas por el estilo. Ha pasado un tiempo desde que ha sido la cara de Microsoft. Alguien debería avisar al Barcelona.

en Twitter Bria va más allá:

[Barcelona] Pasando al software libre y de código abierto. Se trata de cambiar la contratación para utilizar los presupuestos públicos para apoyar a los empresarios locales de código abierto en lugar de las corporaciones multinacionales que son demasiado grandes para quebrar.se trata de hacer [government] Sea más abierto, transparente y atractivo.

Es maternidad y tarta de manzana. Esto también podría estar mal.

Si bien he estado documentando el apoyo a esta soberanía tecnológica en el pasado, es importante señalar que Preferencia por licencias Trump de código abierto, el costo real de tal movimiento es alto. La ciudad de Munich ahora está gastando 50 millones de euros para desmantelar su antigua fascinación por el escritorio Linux. ¿Por qué? «Los usuarios están insatisfechos, el software esencial para el sector público es en su mayoría solo para Windows», concejal de la ciudad de Munich Detalles de Anne HübnerLa ciudad inicialmente pasó 15 años (y millones de euros) tratando de deshacerse de Microsoft, pero «estos esfuerzos finalmente fracasaron».

De nuevo, ¿por qué? Porque anteponen la ideología a las necesidades reales de las personas reales. Incluso en la empresa de código abierto Red Hat, ahora puede ver muchos Mac y iPhone, tecnologías propietarias que Microsoft Windows nunca tuvo. Resulta que la verdadera «libertad» proviene de que las personas puedan hacer su trabajo, no cuando están atadas por una gran ideología.

VER: El campeón de código abierto Munich regresa a Windows (PDF gratuito) (Tecnopedia)

La vista obsoleta de Microsoft

Además, mientras que Microsoft Windows sigue siendo propietario (lo mismo para Office), Microsoft como empresa ha sufrido un giro de 180 grados respecto al demonizado por Barcelona. Medido por el número de contribuyentes de GitHub, Microsoft ocupa el primer lugar. El primer contribuyente de código abierto del mundo. Incluso cuando observamos las contribuciones de código, Microsoft está siguiendo a Google, cuyo producto Barcelona casi seguramente tiene que mantenerse alejado de sus políticas demasiado restrictivas.

github contributors

¿Hay alguna razón para elegir el código abierto como entidad gubernamental (o corporativa)? seguramente. Pero una vez que pasa de la preferencia al mandato, exigiendo el 70% del gasto en TI en código abierto para 2023, Barcelona está en camino de decepcionar a los usuarios en lugar de ilustrar, al igual que Munich antes.

En lugar de incluir en la lista negra a uno de los mayores contribuyentes del mundo al software de código abierto, sería mejor que Barcelona incorporara a Microsoft y viera cómo puede hacerlo sin sacrificar el acceso al mejor software de escritorio que el software de código abierto tiene para ofrecer la flexibilidad necesaria. Microsoft ha evolucionado. Quizá el Barcelona también lo necesite.

El código abierto no requiere una licencia para ganar. En realidad es mejor, domina. El software de escritorio no es un área en la que el código abierto pueda competir con alternativas propietarias como Microsoft.

barca

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba