Revisión de NanoPi NEO4: un fuerte competidor de Raspberry Pi, pero con inconvenientes
El NanoPi NEO4 es una máquina extraña, una computadora de placa única, mejor y peor que el buque insignia 3 B+ de Raspberry Pi.
Un problema muy común con las máquinas que compiten con la Pi de $35 en el mercado de la computación de bajo costo es una placa base que debería ser más rápida y más capaz, pero cuyas brillantes especificaciones no cuentan toda la historia.
Si estas deficiencias enmascaran un rendimiento sólido depende de lo que quieras hacer con el NanoPi NEO4 de $50, que está dirigido a desarrolladores que trabajan en software y hardware como cualquier otra computadora de placa única.
El problema con NanoPi NEO4 son sus contradicciones. Sin duda, es más que una potencia en papel, sus especificaciones superiores dieron sus frutos en los puntos de referencia sintéticos, como se muestra a continuación, la CPU de seis núcleos de la NEO4 supera a todas las demás placas en algunas pruebas, incluidas la Pi y la poderosa Rock Pi 4.
Mirar: Más cobertura de Raspberry Pi (Revista Tecnopedia Flipboard)
El problema es que la ventaja de NanoPi sobre sus competidores a veces es difícil de discernir en la práctica o se ve obstaculizada por otras funciones rotas.
Usar el sistema operativo oficial FriendlyDesktop de la placa (una versión personalizada del sistema operativo Ubuntu 18.04 basado en Linux) es una experiencia casual. No estaba dañado de forma irreparable, pero no funcionó como se esperaba en todo momento.
Wi-Fi está conectado, pero solo a la red más lenta de 2,4 GHz, no a la red más rápida de 5 GHz, ni siquiera reconocida.
El puerto USB 3.0 funciona, pero es más lento de lo esperado, y la transferencia de datos en el almacenamiento de la tarjeta SD de la computadora es solo un poco más rápida que el puerto USB 2.0 del Pi 3 A+.
El navegador Chromium predeterminado carga inicialmente todos los sitios que se le envían, pero se congela inmediatamente después de abrir Gmail, Google Docs y varios sitios de noticias con mucho JavaScript. Eso puede parecer mucho en el NanoPi, pero con solo cuatro pestañas, tanto el Raspberry Pi 3 B+ como el Rock Pi 4 podrán manejarlo, aunque el Pi 3 también está limitado por solo 1 GB de RAM.
Durante la instalación y actualización del software, el instalador del paquete Apt de la línea de comandos arrojó varios errores, inicialmente un mensaje de «recurso no disponible temporalmente», que se solucionó reiniciando y luego «procesando man-D b».
Personalmente, ninguno de los problemas anteriores puede importar, ya que la mayoría de los usuarios elegirán estas placas para ejecutarlas como PC de todos los días, y para muchos, la velocidad adicional de la CPU puede valer el precio. Especialmente teniendo en cuenta el excelente rendimiento de NanoPi en los puntos de referencia de idiomas del conjunto de pruebas Phoronix..
Pero vale la pena señalar que los beneficios de rendimiento que se muestran en los puntos de referencia sintéticos no brindan una imagen completa.
VER: Dentro de la Raspberry Pi: La historia de la computadora de $35 que cambió el mundo (PDF del artículo de portada) (Tecnopedia)
Un área en la que tuve menos problemas fue al usar NanoPi NEO4 como reproductor multimedia, un uso relativamente común para computadoras de placa única.
La reproducción de videos locales, almacenados en la máquina en lugar de transmitidos por Internet, funciona casi a la perfección. El reproductor de video predeterminado puede reproducir sin problemas videos codificados x264 de 1080p y 4K/30FPS. La reproducción de videos en línea es más irregular, con videos de 1080p/30FPS y 720/60FPS que funcionan bien en YouTube, pero los videos de 1080p/60FPS siguen deteniéndose y arrancando.
Comparar el rendimiento 3D con otras computadoras de placa única es complicado debido a la falta de puntos de referencia adecuados. No puedo compilar Quake 3 para ejecutar el punto de referencia en NanoPi NEO4, y el punto de referencia glmark2 3D no parece funcionar correctamente en Pi (se ejecuta pero los gráficos están dañados).
Básicamente, el NanoPi NEO4 carece de los mismos elementos clave que hacen que el Pi sea tan exitoso como cualquier otro competidor de Pi que haya probado hasta la fecha.
Sí, la Pi es una computadora muy barata, sí, es lo suficientemente pequeña como para caber en tu bolsillo, y sí, puedes usarla para construir tus propios dispositivos caseros.
Pero una gran parte del éxito de la Pi es su estabilidad, que proporciona todas estas cosas en un paquete casi funcional que elimina la incertidumbre que conlleva comprar una computadora de $35.
La inversión de la Fundación Raspberry Pi a lo largo de los años para mejorar el escritorio central del sistema operativo Raspbian para mejorar su rendimiento, confiabilidad y funcionalidad ha valido la pena.
Por el contrario, NanoPI NEO4 tiene bordes más ásperos. Si bien se desempeñó bien en los puntos de referencia, una vez más parece ser otra placa base de bajo costo que está cargada con un soporte de software mediocre.
Si es un experto en comandos de terminal de Linux y no le importa profundizar en los detalles del sistema operativo para ajustar el rendimiento y corregir las funciones, esta podría ser la computadora de placa única para usted.
Sin embargo, para los menos expertos en tecnología, la Raspberry Pi 3 B+ no solo es $15 más barata, sino que sigue siendo una mejor opción. Es posible que no obtenga el mismo rendimiento bruto, pero estará más seguro de que la placa funcionará como se espera.
NanoPi NEO4 es Disponible aquí por $ 50.
Comparación de especificaciones: NanoPi NEO4 vs Raspberry Pi 3 Modelo B+
Este NanoPi NEO4 tiene un procesador más rápido y más núcleos que Raspberry Pi 3 Model B+
El sistema en chip (SoC) RK3399 utilizado por NanoPi NEO4 se basa en dos conjuntos de núcleos de CPU, un Arm Cortex-A72 de dos núcleos a 2 GHz y un Arm Cortex-A53 de cuatro núcleos a 1,5 GHz en Big. Configuración LITTLE, que intercambia tareas entre núcleos para lograr eficiencia energética.
El Raspberry Pi 3 B+ tiene una CPU Arm Cortex-A53 de cuatro núcleos a 1,4 GHz.
Este NanoPi NEO4 tiene una conectividad inalámbrica ligeramente peor que Raspberry Pi 3 Model B+
El NanoPi NEO4 solo ofrece Wi-Fi 802.11n y Bluetooth 4.0, mientras que el Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth 4.2 están disponibles en el Raspberry Pi 3 Model B+.
Este NanoPi NEO4 tiene una memoria ligeramente más rápida que Raspberry Pi 3 Model B+
El NanoPi NEO4 viene con 1 GB de memoria DDR3-1866, mientras que el Raspberry Pi 3 B+ viene con 1 GB de memoria DDR2.
Este NanoPi NEO4 tiene Ethernet más rápido que Raspberry Pi 3 Model B+
Ambas placas tienen Gigabit Ethernet, pero la velocidad de Ethernet de Raspberry Pi está limitada por su dependencia de un puente USB 2.0, que limita el rendimiento máximo a alrededor de 300 Mbps.
Este NanoPi NEO4 tiene puertos USB más rápidos que Raspberry Pi 3 Model B+, pero menos
El NanoPi NEO4 tiene 1 puerto USB 3.0 y 1 puerto USB 2.0, mientras que el Raspberry Pi 3 B+ tiene 4 puertos USB 2.0. Dicho esto, como se mencionó anteriormente, el puerto USB 3.0 parece funcionar a la par que el puerto USB 2.0 de la Raspberry Pi 3 B+.
Este NanoPi NEO4 Model B tiene un almacenamiento más rápido que Raspberry Pi 3 Model B+
Además del almacenamiento en tarjeta microSD, NanoPi NEO4 también es compatible con la interfaz PCIe x2, admite hasta SSD y puede agregar hasta 32 GB de almacenamiento eMMC a la placa a través de la ranura.
El Raspberry Pi admite hasta 128 GB de almacenamiento en tarjeta microSD y, si bien puede agregar un SSD, debe conectarse a través de USB, lo que limita su rendimiento.
El NanoPi NEO4 tiene aproximadamente la mitad del tamaño del Raspberry Pi 3 Model B+
El NanoPi NEO4 mide 60 mm x 45 mm, mientras que el Raspberry Pi B+ mide 85,6 mm x 56,5 mm. Dicho esto, si desea utilizar el NEO4 para cualquier tarea seria, probablemente desee comprar un disipador de calor de $ 5.99, que aumenta significativamente el peso y el volumen de la placa.
NanoPi NEO4 Model B no es un complemento de hardware 100 % compatible con Raspberry Pi
Hay un encabezado de expansión de 40 pines para conectar placas, sensores y otro hardware, y los primeros 26 pines son compatibles con Raspberry Pi, lo que puede significar que la placa se puede usar con algunos complementos de hardware Pi existentes.
Este El NanoPi NEO4 puede salir a un monitor 4K y reproducir video 4K sin problemas
NanoPi NEO4 es compatible con HDMI 2.0a, capaz de enviar video a monitores de 4K@60Hz y puede reproducir video codificado 40K/30FPS x264 sin problemas, mientras que Pi 3 B+ puede reproducir videos con resoluciones de hasta 1080p sin problemas y tiene salida HDMI 1.3.
El NanoPi NEO4 ejecuta menos sistemas operativos que el Raspberry Pi 3 Model B+, pero oficialmente es compatible con Android
NanoPi NEO4 es compatible con menos sistemas operativos de código abierto que Raspberry Pi, que ejecuta una variedad de escritorios basados en Linux, sistemas de centros de medios y curiosidades como RiscOS y Plan 9.
El NEO4 admite una variedad de sistemas operativos basados en Linux, incluidas versiones personalizadas de Ubuntu 18.04, Lubuntu 16.04 y Android 8.1 (si compra un módulo eMMC adicional de 16 GB por $ 12).
NanoPi NEO4 alimentado por puerto USB tipo C
En comparación con el conector de alimentación micro-USB del Raspberry Pi 3 Model B+, el NanoPi NEO4 utiliza el puerto USB tipo C para la alimentación.
Actuación
Rendimiento general: NanoPi NEO4 con placa Raspberry Pi
El punto de referencia Dhrystone mide el rendimiento general de la CPU, centrándose en los cálculos que utilizan números enteros.
El punto de referencia de Whetstone mide otro aspecto del rendimiento del procesador, esta vez cómo la CPU maneja los cálculos de punto flotante.
El punto de referencia de Linpack se usa para pruebas de supercomputadoras y también mide qué tan rápido una máquina puede procesar cálculos de punto flotante.
En todas las pruebas de CPU anteriores, el NanoPi NEO4 superó al Raspberry Pi 3 Model B+ por un amplio margen.
Sysbench es otra medida del rendimiento general de la CPU: aquí se muestra el rendimiento de un solo núcleo y de cuatro núcleos para ambas placas base.
Conectividad: NanoPi NEO4 con placa Raspberry Pi
Este benchmark de iPerf mide la velocidad de transferencia de datos entre dos computadoras, en este caso entre una PC con cable Ethernet y la computadora de placa única probada. Estos números son una guía más que una medida absoluta, ya que la velocidad de la red puede verse afectada por muchos factores.
NanoPi NEO4 ofrece velocidades similares a Raspberry Pi 3 B+ en la banda de 2,4 GHz, pero no detecta una red de 5 GHz.
Navegación web: placa NanoPi NEO4 vs Raspberry Pi
El índice de referencia de Octane proporciona una idea de cómo el navegador Chromium en el sistema operativo Raspbian predeterminado de Pi maneja JavaScript, el lenguaje de secuencias de comandos predeterminado de la web. Si su navegador es lento con JavaScript, es francamente lento.
Aunque el NanoPI NEO4 logró aproximadamente la misma puntuación que el Raspberry Pi 3 B+ en el índice de referencia de Octane cuando se ejecutaba en el navegador Chromium predeterminado, en realidad se sintió más lento al navegar por varios sitios web más pesados.
Transferencia de datos: NanoPi NEO4 con placa Raspberry Pi
El gráfico muestra el tiempo que se tarda en transferir un archivo img de Raspbian de 1,3 GB desde el almacenamiento microSD de la RasPi a una memoria USB de 16 GB adjunta.
A pesar de tener un puerto USB 3.0, este puerto nominalmente más rápido funciona a la misma velocidad que el USB 2.0 de la Raspberry Pi 3 A+.
Especificaciones de NanoPi NEO4
| UPC | Modelo: Rockchip RK3399
Número de núcleos: big.LITTLE, Cortex-A72 de doble núcleo de 64 bits + Cortex-A53 de cuatro núcleos Frecuencia: Arm Cortex-A72 (hasta 2,0 GHz), Cortex-A53 (hasta 1,5 GHz) |
| procesador de gráficos | GPU Mali-T864, compatible con OpenGL ES1.1/2.0/3.0/3.1, OpenVG1.1, OpenCL, DX11, AFBC |
| procesador de visión | Decodificación 4K VP9 y 4K 10bits H265/H264 60fps, doble VOP |
| memoria | 1GB DDR3-1866 |
| almacenamiento | eMMC: sin eMMC integrado, pero con una ranura eMMC
Ranura microSD: microSD*1 para almacenamiento externo de hasta 128 GB |
| conectividad | Ethernet: Ethernet nativo de Gbps
WiFi: 802.11 b/g/n, módulo combinado Bluetooth 4.0 Antena*1: conector IPX |
| vocal | Salida de audio: HDMI |
| entrada de video | Un MIPI-CSI de 4 carriles, hasta 13 megapíxeles |
| salida de vídeo | HDMI*1: HDMI 2.0a, compatible con 4K@60Hz, HDCP 1.4/2.2 |
| USB | USB 3.0*1: puerto USB 3.0 tipo A
USB tipo C*1: compatible con USB 2.0 OTG y entrada de alimentación USB 2.0*2: Host USB 2.0, uno es Tipo-A, el otro es encabezado de 2.54 mm |
| conector pin | GPIO1: 40 pines
2x 3V I2C, 1x 3V UART/SPI, 1x SPDIF_TX, hasta 8x 3V GPIO PCIe x2 PWM x1, tecla de encendido GPIO2: 1 x 1.8V 8ch-I2S GPIO3: Puerto serial de depuración, nivel 3V, 1500000bps USB 2.0×1 |
| Plomo | Indicador de encendido (rojo)*1
LED de control GPIO (verde)*1 |
| otro | Batería RTC: almohadillas de orificio pasante de paso de 2 pines de 2,54 mm
Temperatura de trabajo: -20 ℃ a 70 ℃ |
| fuerza | CC 5V/3A |
| soporte del sistema operativo | Android 7.1.2 (requiere módulo eMMC)
Android 8.1 (requiere módulo eMMC) Lubuntu 16.04 (32 bits) FriendlyCore 18.04 (64 bits) Escritorio amigable 18.04 (64 bits) Abian (tercer lugar) |
| versión del núcleo | Linux-4.4-LTS
u-boot-2014.10 |
| Una placa de circuito impreso | 8 pisos |
| aspecto | 60*45mm |
| peso | 30,25 gramos |
Más información sobre ordenadores de placa única
