Microsoft

No te rindas con las tabletas basadas en Atom

Siempre he hablado abiertamente sobre las deficiencias del iPad de Apple, pero también admito que superó mis expectativas en muchos aspectos que ni siquiera había considerado antes de comprar el dispositivo. De hecho, este puede ser uno de los aspectos más frustrantes del dispositivo. Cuando se usa para el propósito correcto, me gustan las ventajas de un buen formato de tableta en un buen hardware. Sin embargo, la imposición arbitraria de restricciones al iPad me vuelve loco.

Me encontré recorriendo la web en busca de soluciones para romper la cárcel, leyendo sobre la carga de Chrome OS y soñando con poner Android en el iPad y desbloquear todo su potencial. Cuando lo entendí, me di cuenta de que si realmente estaba considerando soluciones tan drásticas que anulan la garantía y que tienen el potencial de bloquear mi dispositivo de $ 850, estaría terriblemente equivocado.

atom iphoneMientras esperaba que saliera al mercado una tableta más potente y con todas las funciones, me encontré con una empresa australiana que planeaba lanzar una tableta basada en Atom con especificaciones impresionantes: pantalla táctil capacitiva de 7 pulgadas, dos puertos USB Host, una SD ranura, 16/32 o 64 GB de almacenamiento SSD instalado, 1 GB de RAM (actualizable por el usuario a 2 GB) y hasta 5 horas de duración de la batería. Se enviará con Windows 7 Starter (que fue el foco de muchos comentarios negativos en el hilo de discusión del artículo), pero también ejecutará Android (aunque solo en modo de demostración, y Android 1.x, no el sistema operativo Android 2).

Hace poco hablé con Peter Biddle, quien dirige la nueva iniciativa del mercado de aplicaciones de Intel, AppUp. Le hice algunas preguntas difíciles a Peter sobre la futura viabilidad y relevancia de Intel en las plataformas móviles y, por lo general, me dio algunas buenas respuestas. He estado jugando con la tienda AppUp desde la entrevista, y si bien es inmadura y carece de muchas aplicaciones que me gustaría ver, encontré una plataforma de «aplicaciones asesinas» que podría estar basada en Atom.

Probablemente esté familiarizado con Boxee, el servicio de transmisión de medios de Internet que hace muchas cosas diferentes para administrar y presentar su contenido de medios digitales, pero la característica principal es la capacidad de buscar en la web y poner en cola la transmisión de video desde una variedad de fuentes, incluyendo programas de televisión y películas.

boxee logoBoxee proporciona dispositivos de hardware y aplicaciones para máquinas con arquitectura IA/86, incluidas las plataformas Windows, OS X y Linux. Incluso tiene una aplicación para iOS que convierte tu iPhone o iPad en un control remoto Boxee, pero por alguna razón no ofrece una aplicación Boxee completa en esas plataformas.

LEER  Asistente personal de voz en Windows Phone 8

En Windows 7, Boxee tiene una elegante interfaz orientada a la pantalla táctil que hace que el dispositivo se vea y se sienta como un dispositivo multimedia personal orientado a un propósito (todavía funciona con un teclado y un mouse). Mi netbook Lenovo S-10 no tiene una interfaz de pantalla táctil, por lo que solo puedo observar la interfaz táctil de la aplicación Boxee, no interactuar con ella directamente.

Esta pequeña aplicación demuestra el potencial de las máquinas basadas en la arquitectura Intel para dispositivos móviles. Veo que Boxee se está convirtiendo en una excelente aplicación: la falta de compatibilidad con ella en el iPad es otra deficiencia importante del modelo de iOS.

Ahora, el problema con Windows 7 es que tiene una interfaz inflada y no fue diseñado para dispositivos informáticos livianos. todos sabemos. Pero las ventajas de Windows 7 con arquitectura Intel incluyen potencia y flexibilidad.

Puede ejecutar fácilmente una versión simplificada de Windows 7 con una carcasa de interfaz táctil personalizada, pero aún tiene la flexibilidad de conectar un mouse y un teclado inalámbricos, y volver a la interfaz tradicional del sistema operativo de escritorio para tipos de trabajo más comunes, todo en uno. colocar equipo.

Los dispositivos basados ​​en Atom creados en Windows 7 tienen la oportunidad de ofrecer la experiencia de «lo mejor de ambos mundos». Lo que les falta es una fuente unificada de software de calidad que pueda agregar valor a la parte de la ecuación de la tableta IA/86. Ahí es donde Intel está dando un paso al frente para trabajar con la tienda AppUp.

Al final del día, el iPad nos ha enseñado algunas lecciones importantes sobre las tabletas:

    ipad beauty

  1. Deben ser dispositivos instantáneos. Si no puedo poner el sistema en estado de escritorio rápidamente, es menos probable que cargue una aplicación simple por capricho. Si tengo un tweet en mi cabeza, necesito poder encender el dispositivo e ingresar a mi cliente de Twitter en segundos. Si toma más tiempo, me olvidé de lo que voy a twittear. El tiempo de inicio es disruptivo.
  2. Necesitan batería de larga duración. La tableta debe poder sentarse en una mesa de café al final del sofá durante días, lista para usarse de inmediato sin tener que estar constantemente conectada a una fuente de alimentación. Puede volar por todo el país con una sola carga, proporcionando video de pantalla completa en todo momento.
  3. Necesitan las aplicaciones adecuadas, no 20 000 millones de aplicaciones, sino correcto Un subconjunto de aplicaciones de alta demanda, como Netflix, el popular cliente de Twitter, la aplicación de Facebook y DropBox. Las aplicaciones multiplataforma que se ven, se sienten y funcionan de la misma manera en múltiples plataformas también son excelentes.

Los dispositivos con arquitectura Windows 7 e Intel están rezagados, especialmente en las dos primeras áreas. Pero eso no significa que Microsoft e Intel no puedan ponerse al día, o que no puedan aprovechar sus plataformas para agregar un valor significativo a la experiencia que ofrecen estos dispositivos.

Honestamente, no me importa si mi dispositivo móvil se basa en una plataforma de Google, Apple o Microsoft, siempre que proporcione una combinación decente de los tres requisitos anteriores. Si puede nivelar el campo de juego en estos tres puntos clave de venta, ¿qué queda?

La facilidad de uso y la confiabilidad son importantes, pero los usuarios también deben tener control sobre su experiencia. Como se mencionó anteriormente, Apple es demasiado restrictivo en este sentido. Debería poder montar una memoria USB o una tarjeta SD y copiar y manipular casi cualquier tipo de archivo. El no hacerlo limita severamente la disponibilidad de la máquina. Debería poder ver la estructura de archivos navegables incluso si estoy restringido al acceso de root (como Android).

Cuando existen estas limitaciones, tanto la posibilidad de que los usuarios pasen por alto los programas de protección anticopia y antipiratería del fabricante, como la mejora de la experiencia del usuario, entonces existe una buena posibilidad de que otros puedan entrar y competir.

Puedo piratear música, pero elijo comprarla, generalmente de iTunes. Prefiero tratar con una empresa de confianza que ofrece un producto sólido a un precio razonable sin restricciones irrazonables en mi «licencia de uso» que arrastrarme por los peligrosos callejones de Internet con la esperanza de obtenerlo gratis Lo mismo.

Siento lo mismo acerca de las aplicaciones. A algunas personas no les gustan las restricciones de Apple sobre la capacidad de «descargar» archivos, por lo que liberan sus dispositivos y piratean las aplicaciones de iOS para obtener un dispositivo más completo. Apple está perjudicando a sus clientes honestos al tratar de dificultarles las cosas a las personas deshonestas, y sus soluciones no detienen efectivamente lo que intentan prevenir.

No estoy seguro de que Windows 7, incluso con su interfaz de shell personalizada, pueda superar algunas de las limitaciones y defectos de diseño inherentes a la plataforma. En particular, la capacidad de proporcionar una experiencia instantánea en algo creado en el kernel del sistema operativo de escritorio de Windows (o OS X o Linux, para el caso) me parece difícil de alcanzar.Supongo que tanto iOS como Android se basan en kernels *nix, por lo que es posible.

Una de las ventajas de las máquinas con arquitectura Win/IA86 es también una de las principales desventajas: la capacidad de ejecutar código heredado también presenta vulnerabilidades para todos los virus y exploits Win7/IA86 existentes.

Tener un conjunto bifurcado de aplicaciones e interfaces en un dispositivo también puede ser una bendición a medias. Es difícil encontrar un equilibrio entre la flexibilidad y el diseño orientado a un propósito. El enfoque estrecho, la «simplicidad» del iPhone, que lo hace bien, es parte del éxito. Aún así, es un dispositivo versátil que los usuarios finales pueden personalizar fácilmente según sus necesidades, como cualquier otra PC tradicional.

En última instancia, la gente parece convencida de que Apple y Google han ganado la batalla, y que los otros jugadores están demasiado rezagados. No lo creo. Creo que la batalla recién comienza y será interesante ver qué productos innovadores emergen en los próximos años. Creo que algunos de ellos pueden ser tan mágicos y revolucionarios como lo ha demostrado el iPad, si no más.

Revelar las relaciones industriales de Donovan: Donovan Colbert trabaja como gerente de TI para la industria de la atención médica en un proveedor de soluciones administradas de tamaño mediano de propiedad privada. Sus puntos de vista y artículos no están respaldados y no reflejan los de su empleador actual. Donovan trabajó en MCI antes de ser adquirido por WorldCom y Verizon, en Legato Systems antes y durante la adquisición por parte de EMC y en Intel Corporation. Posee pequeñas cantidades de acciones ordinarias tanto en EMC como en Intel Corporation.

LEER  Cómo solucionar problemas de conexión de escritorio remoto con Microsoft

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba