Amazon Web Services y los contenedores podrían ser el doble puño de OpenStack
Un ecosistema de contenedores próspero es una amenaza más peligrosa para el crecimiento de OpenStack que la nube pública.
A pesar de su popularidad, OpenStack siempre ha sido un choque de trenes. A medida que la TI empresarial tradicional se apresura a remodelar la imagen sobria de la nube, no sorprende que muchos sigan esperando que una nube privada impulsada por OpenStack los salve, incluso cuando los desarrolladores de línea de negocios en estas empresas invierten miles de millones de dólares en Amazon. Servicios y Microsoft Azure.
Pero seamos claros: mientras que la nube pública amenaza la marcha de OpenStack, puede haber un enemigo más pernicioso esperando: los contenedores.
Digo «malo» porque, como enfatizó el analista de Redmonk Stephen O’Grady, los contenedores son tanto amigos como enemigos de OpenStack. Sin embargo, como continúa, «la multitud de proyectos que han evolucionado en torno a los contenedores para orquestarlos, programarlos y administrarlos ciertamente se superponen con OpenStack hoy, y habrá más en el futuro».
Espera, Docker?
enemigo familiar
Como se mencionó anteriormente, OpenStack llegó para quedarse a pesar de una gran cantidad de problemas que afectan las implementaciones.Como me dijo un analista de la nube: «La mayoría de los grandes nombres [OpenStack] Cuando no está hablando con el líder del proyecto original, los usuarios tienen historias muy diferentes que contar. »
Pero supongamos, como dice O’Grady, que OpenStack «instala e incluso actualiza más o menos resuelve el problema, especialmente si sigue la ruta de distribución», lo que permite a las empresas tener cierto nivel de éxito con ellos. Incluso si asumimos que las empresas tienen cierto grado de éxito con OpenStack, tienen más éxito con la nube pública, como sugiere incluso el vistazo más superficial de los ingresos del proveedor. Amazon Web Services por sí solo eclipsa todo el mercado de la nube privada. Por cierto, los ingresos de la nube pública están creciendo mucho más rápido que los de la nube privada.
VER: La nube pública aplasta a la nube privada en crecimiento e ingresos (Tecnopedia)
La razón es simple, como dice el gurú de la nube David Linthicum: «‘[P]Una «nube privada» es otra forma de decir «mi propio centro de datos» que no brinda los beneficios que una empresa busca de los principios de la computación en la nube». el mercado requiere negocios inusuales.
Código abierto: un informe de lectura obligada
O, como dice O’Grady en otra publicación, la gran pregunta hoy en día es «¿quieres que los servidores y el software sean tu problema o el problema de otra persona?», y el mercado se inclina cada vez más hacia este último. Por ejemplo, «¿Cuál es el valor comercial de tener internamente las habilidades necesarias para mantener en funcionamiento una infraestructura de base de datos compleja y escalable?» Para la mayoría de las empresas, es mejor dejar esto en manos de Amazon o Microsoft para que la empresa pueda concentrarse en For valor comercial en lugar de servidores de pastor.
Todo esto obligará cada vez más a los seguidores adheridos al servidor de OpenStack a pensar de manera diferente sobre la infraestructura, generando un impulso hacia la nube pública. Pero este es un enemigo obvio de OpenStack.
Creí que eras mi amigo
Sin embargo, el enemigo más peligroso en realidad pueden ser los contenedores, porque como se mencionó anteriormente, también prometen ser amigos de OpenStack. Hablé de esto en 2015, pero lo bueno del análisis de O’Grady es que analiza todo lo que ha sucedido desde entonces, incluidos Kubernetes y Mesos como herramientas para administrar y orquestar contenedores a escala.
VER: Todo lo que necesita saber sobre la nube en un tweet (Tecnopedia)
En un mundo inundado de opciones nuevas (ya menudo de código abierto) para ejecutar aplicaciones a escala, OpenStack corre el riesgo de ser superado, incluso sin darse cuenta, por sus antiguos amigos como contenedores. En resumen, OpenStack está desarrollando un problema de marketing al tratar de diferenciarse.
Por ejemplo, como describe O’Grady, las empresas pueden evitar el modelo de gestión OpenStack por completo a favor de un enfoque de regreso al futuro:
Si la computación da el siguiente paso lógico, como lo hizo Hadoop en el espacio de procesamiento de datos anterior, y abstrae por completo la red de máquinas para representar la flota de máquinas a la que nos hemos acostumbrado en este mundo de múltiples nubes, en lugar de una computadora grande – ¿anfitrión virtual? Por supuesto, este es el objetivo de Mesos y el DC/OS de código abierto más reciente, que aún no es un nombre conocido, pero para ver si los clientes siguen enfocados en el modelo de activos discreto y familiar que representa OpenStack o con el tiempo, si se sienten atraídos por abstracciones pesadas como Mesos. Lo último es más probable, si el mundo en línea es una indicación.
OpenStack está bajo el asedio de amigos (contenedores) y enemigos (nubes públicas). Con las líneas de negocio que ahora impulsan más del 50 % de la adopción de la nube, los contenedores y sus ecosistemas están ganando popularidad, el asedio se está intensificando y deja el éxito final de OpenStack lejos de ser seguro.
